tin

　　北京時間3月14日，國際奧委會官網正式公佈了2022年冬奧會的5個申辦城市，中國北京將與波蘭的克拉科夫、挪威的奧斯陸、哈薩克斯坦的阿外接式硬碟拉木圖和烏克蘭的利沃夫共同爭奪冬奧會舉辦權。
　　與其他4個申辦冬奧會的城市相比，北京最大的劣勢就是霧霾污染，這是誰都能看得出來的。圍繞劣勢，就大有文章可做。無論是有意還是無意，國內外的民調機構和媒體都已作出了預測。例如，在2月21日至27日京津冀地區出現持續一周的嚴重霧霾天氣之際，美國彭博社網站在2月24日就發表了一篇題為《再見，索契殘雪；你好，中國霧霾》的報道，文中提出一個設問併進行了回答：還有什麼比索契這個滿是棕櫚樹、沒有雪的亞熱帶室內設計地區搞冬奧會更糟糕的事嗎？或許是在中國污染最嚴重的省份進行滑雪比賽、在霧霾籠罩的華北平原舉辦冬奧會開幕式吧？言下之意，已對北京判了出局：從污染程度看，北京和張家口應該最早喪失申辦資格。
　　然而，霧霾既是北京的短板，也可能是優勢，因為，根據短板理論，補齊一隻水桶的短板，那麼這隻水桶的裝水量就會提升很多，短板補到什麼水平，蓄水量就提升到什麼水平。所以，就連彭博社的文章在對北京判出局之後，系統傢俱也不敢把話說死，指出目前北京所能做的最好承諾，就是到2017年將PM2.5平均濃度下降到25%。
　　儘管治理霧霾的動機或理由有輕有借款重，而最重要的是，生活在中國這塊土地上的公眾都有權獲得潔凈的空氣、土地和水，以保障自身的安全生存和健康。當然，申辦冬奧會同樣是一個重要的理由，而且是一種更為直接的動力。
　　如果說過去在GDP為主要考量的思維之下，管理方並無多大的動力防治和管理霧霾污染，那麼，在申辦冬奧會上，就有兩利和兩害相衡的選取了。哪怕治理霧霾付出了巨大的努力，投入了大量的財力、物力和人力，但結果還是沒有申請到2022年冬奧會，也是值得的。因為，這至少可以讓京津冀地區的人們生活在藍天白雲之下，是一件再好不過的事情。同時，環境改善了，還怕以後沒有機會當鋪申請2026年或2030年的冬奧會嗎？
　　下決心定計劃治理霧霾之前首先要做的是，查清霧霾來源。現在，已經有多個機構多項研究聚焦於霧霾成因，涉及的污染源有土壤塵（揚塵）、燃煤、生物質燃燒、汽車尾氣與垃圾焚燒、工業污染、二次無機氣溶膠等。但是，對於這些污染源對PM2.5所作貢獻所占比例的多少，還存在爭論。
　　因此，需要藉著申請冬奧會舉辦資格的機會，投入更多的調查和研究，以確認污染源占比的比重，從而制定先重後輕、先主後次的治理措施，把霧霾明顯地降下來。至少在2015年1月7日各候選城市提交資格文件及承諾書時，讓京津冀地區的霧霾天減少。根據現有研究分析，可以發現，建築揚塵、工業污染和汽車尾氣，是霧霾成因的主要來源，如果對這幾項成因進行監控和治理，驅趕霧霾，還北京以藍天白雲或可期。　　（原標題：借申辦冬奧會之機治霾）